Регистрация Вход
Город
Город
Город
TAGREE digital-агентство

TAGREE digital-агентство

Крутые сайты и веб-сервисы. Комплексное продвижение и поддержка проектов. Позвоните: +7-499-350-0730 или напишите нам: hi@tagree.ru.
Подробнее

Американская армия - самый большой миф ХХ века

Успешно скрывать от окружающего мира потрясающую недееспособность своих сухопутных войск США помогает тотальная фальсификация реальных цифр своих боевых потерь. И началась эта тотальная фальсификация как раз со времён Корейской войны.




Официальных американских данных о потерях в этой войне нет до сих пор. Одни американские и западные историки говорят о 30 тысячах убитых, другие - о 50 тысячах. Единственная официальная цифра - это 8 тысяч пропавших без вести.

Даже максимальная цифра убитых - 50 тысяч - приводимая западными историками, звучит несерьёзно. В 1951-1952 гг. в целом ряде наступательных операций, проводимых по всей линии фронта, американское командование концентрировало на отдельных участках до 100 танков на километр фронта и соответствующее количество пехоты. И при такой концентрации сил суточное продвижение не превышало 2 км, а обычно составляло несколько сот метров. Так что можно представить, какие при этом были потери. Такой концентрации танков на километр фронта не было даже во Второй Мировой войне. В разгар крупнейших танковых сражений на Курской дуге летом 1943 наибольшая концентрация танков была у немцев, и она не превышала 70 танков на километр фронта.

Теперь об устойчивой цифре американских потерь в Корее - 8 тысяч пропавших без вести. С её помощью можно определить истинную цифру американских потерь путём сопоставления аналогичных показателей по Вьетнаму.


Солдат ведёт огонь из minigun



Во Вьетнаме у американцев было, по официальным данным, 58 тысяч убитых и 2 тысячи пропавших без вести. То есть один пропавший без вести на 29 убитых. Тогда только одно умножение 8 тысяч пропавших без вести на 29 даёт 232 тысячи убитых американцев в Корее. Похожую цифру дают и северокорейцы: они заявили о гибели 150 тысяч американцев.

То есть за три года войны в Корее американцы потеряли убитыми больше либо примерно столько же, сколько они потеряли за четыре года своего участия во Второй Мировой войне.

Таким образом, китайцы и северокорейцы, имея очень небольшую военно-техническую поддержку СССР, уничтожили столько же или даже больше американцев, чем Германия и Япония вместе взятые. И это при том, что в отличие от Германии и Японии, они не имели линкоров, авианосцев, других крупных боевых кораблей, бомбардировочной и штурмовой авиации, баллистических и крылатых ракет.

Не буду касаться войны США во Вьетнаме. Она довольно хорошо изучена; благодаря многим обстоятельствам американцам не удалось в этом случае сильно скрыть свои людские потери.

В последующие годы самой крупной боевой операцией американцев стало их вторжение в островное государство Гренаду в 1983 г. для свержения местного крайне левого режима.


Сбитый CH-46 «Си Найт» на пляже в Гранд-Энс



Как всегда, после очередной войны американцы выдали в мировую информационную сферу свою версию произошедших событий, как всегда изрядно занизив цифру своих потерь. Но если в Корее число своих потерь американцы занижали в 5-6 раз, то на Гренаде они решили не мелочиться и занизили истинное количество своих убитых примерно в сто раз, заявив о 30 погибших.

Эта типичная американская военная ложь продержалась довольно долго, потому что её не стало разоблачать тогдашнее советское руководство, исходя из принципа, провозглашённого в узком кругу тогдашним министром иностранных дел Громыко: "Не стоит злить американцев по пустякам".

Следование этому принципу в эпоху Брежнева завело СССР очень далеко, прямиком в "новое мышление" Горбачёва и далее во внешнюю политику Российской Федерации 90-х гг. 20-го в.

Но тем не менее, постепенно стали выплывать различные весьма живописные подробности американского десанта на Гренаду, которые позволили восстановить подлинную картину произошедшего и установить довольно точное число американских потерь в живой силе и технике.


Этот не долетел

Прежде всего, выяснилось, что в ходе высадки было сбито около ста транспортных вертолётов. И практически все сбитые вертолёты имели на борту от 15 до 30 человек и по 3-5 членов экипажа. Таким образом, даже если не все на сбитых вертолётах погибали, то и тогда количество погибших только на сбитых вертолётах должно было составить около 2 тысяч.

Точно известно, что на десяти сбитых вертолётах на Гренаде в полном составе погибла, не успев вступить в бой, группа спецназа "Дельта" в количестве двухсот человек. Группу "Дельта" называли элитой американского спецназа. Но за всю историю своего существования эта группа так ни разу не смогла вступить в бой с реальным противником. Вскоре после своего создания в 1980 г. она потеряла 40% своего состава во время неудачной попытки освобождения американских заложников-дипломатов в Иране. Спустя три года, на Гренаде, группа "Дельта" погибла полностью. В живых остались штабной и обслуживающий персонал, не покидавшие США.

Самое интересное, что все американские вертолёты и самолёты были сбиты на Гренаде советским оружием времён Второй Мировой войны: крупнокалиберными пулемётами ДШК образца 1938 г. и 37-мм автоматическими зенитными пушками "61-К" образца 1939 г. Хотя также применялись в небольшом количестве 57-мм автоматические зенитные пушки "С-60" обр. 1951 г.


АЗП-61К

За две недели боёв на Гренаде американцы потеряли столько же вертолётов, сколько советские войска - за первые шесть лет войны в Афганистане.

Такие большие потери в людях (3 тысячи убитых) и технике (100 транспортных и 20 боевых вертолётов, 10 боевых самолётов) были вызваны тем, что 30-тысячная группировка американских сил столкнулась с примерно тысячей кубинцев, вокруг которых объединились около 3 тысяч солдат и офицеров гренадской армии и полиции, пожелавших сражаться, и вооружённых партийных активистов. При этом из тысячи кубинцев только двести были офицерами (армии, полиции, госбезопасности), обучавшими гренадцев из соответствующих силовых структур. Остальные 800 кубинцев - гражданские строители, модернизировавшие гренадский международный аэропорт и ранее служившие в армии.

В то время как большинство кубинских военных советников организовывали и возглавляли сопротивление тех частей армии и полиции, которые пожелали сражаться, кубинские рабочие, подобрав брошенные большей частью гренадской армии стрелковое оружие, а также крупнокалиберные пулемёты ДШК, 37-мм зенитки "61-К", миномёты и безоткатные орудия, дали силам вторжения организованный отпор. Вначале они расстреляли прямо в воздухе несколько сот спускавшихся на парашютах солдат из 82-й воздушно-десантной дивизии, затем сбили несколько десятков транспортных и боевых вертолётов и несколько штурмовиков с авианосцев.




Несмотря на подавляющее превосходство в огневой мощи и живой силе, американцы не смогли сломить сопротивление кубинцев до тех пор, пока у них кончились боеприпасы.

Уничтожив за несколько дней боёв в районе аэропорта около 2 тысяч американцев, кубинцы за это время, по данным самих же американцев, потеряли убитыми 50 человек.

Это соотношение потерь говорит о том, что в 1983 г. американские офицеры так же не умели управлять артиллерийским огнём и авиаударами, как и во время Первой и Второй Мировых войн. Кроме того, это говорит о трусости американских лётчиков, которые после потери нескольких самолётов от зенитного огня наносили ракетно-бомбовые удары, не входя в зону досягаемости зениток, то есть с высоты около 5 км. А поскольку вплоть до настоящего времени, несмотря на все технические усовершенствования, ракетно-бомбовые удары с высоты более 3 км являются неприцельными, то американские солдаты наземных войск и расплачивались сотнями своих жизней за непрофессионализм своих офицеров-артиллеристов и авианаводчиков и за трусость лётчиков.

Арифметика тут простая. Если бы американские лётчики штурмовой авиации не трусили и наносили бы удары не с 5-километровой высоты, а с высоты 500-1500 метров, то они бы, потеряв примерно 25 самолётов и около 20 своих жизней, уничтожили бы 200 кубинцев, а остальных бы ранили и тем самым ценой 20 своих жизней спасли бы жизнь примерно тысячи своих пехотинцев.

О том, что многотысячные потери американских войск убитыми во время боёв на Гренаде - это реальность и что причиной этих потерь были кубинцы, говорит поведение американских войск на Гренаде в отношении здания кубинского посольства и кубинских дипломатов. Спустя несколько часов после начала вторжения американцев кубинские дипломаты, хорошо зная характер своего северного соседа, спешно покинули здание своего посольства и укрылись у советских коллег. Спустя несколько дней, вконец обозлённые своими неожиданно гигантскими потерями, американцы буквально по кирпичикам разнесли здание кубинского посольства.

Но потери американцев от кубинского огня продолжали стремительно расти, и так же стремительно росла американская обозлённость. И когда после захвата Гренады началась эвакуация с острова всех, кто находился в здании советского посольства, то в зале аэропорта американские солдаты и офицеры образовали "живой коридор" и, пропуская через него эвакуированных, награждали щедрыми оплеухами и пинками всех мужчин, имевших хотя бы малейшие признаки латиноамериканской внешности.

Поскольку американцев, при всей массе их отрицательных качеств, садистами назвать всё-таки нельзя, то такое, мягко говоря, необычное поведение могло быть вызвано только необычайно высокими потерями. Но с головой у американцев что-то всё-таки не в порядке. С захваченными в плен в аэропорту кубинцами, отправившими на тот свет пару тысяч их соотечественников, они обращались, соблюдая в общем международные конвенции о военнопленных, а кубинских дипломатов, которые их пальцем не тронули, - избивали.

Никаких уроков из своих очередных ошибок и коренных пороков в устройстве вооружённых сил, выявленных боями на Гренаде, американцы, конечно же, не извлекли - в силу полного отсутствия в англосаксонском характере склонности к самокритике. И поэтому спустя 6 лет - в 1989 г. в Панаме - вновь наступили на те же грабли. Хотя в ходе войны с панамцами появилось и кое-что новое - например, чрезмерное количество случаев ведения огня по своим, который американцы стали "деликатно" называть "дружеским огнём" и который после Панамы стал устойчивой традицией американской армии в ходе боевых действий.




Но поскольку американцы чересчур прямо понимаю принцип "победителей не судят", то после своих сомнительных побед на Гренаде и в Панаме они никаких мер к устранению коренных пороков своих вооружённых сил предпринимать не стали. Вместо этого - в очередной раз: "Обычное самомнение американцев, поднятое этой победой на небывалую высоту, продолжает держаться на уровне, отнюдь не соответствующем достигнутым результатам. Ни выяснившаяся неподготовленность войск, ни медленный ход военных действий - ничто не в состоянии утолить разыгравшиеся аппетиты". Эти строки донесения русского консула в Нью-Йорке В. А. Теплова от 04.06.1898 о первых итогах испано-американской войны наглядно характеризовали обстановку в США, сложившуюся спустя 92 года, в 1990 г. "Мы окончательно преодолели вьетнамский синдром", - радостно орали американцы.

Следствием этого "преодоления" стала война США с Ираком 17 января - 1 марта 1991. Итоги её для американцев были весьма плачевны. Потеряв за шесть дней наземных боёв 24 февраля - 1 марта около 15 тысяч солдат убитыми и 600 танков, они только при поддержке средств массовой информации всего Запада и тогдашнего горбачёвского СССР сумели убедить мир в своей "победе" над Ираком. Хотя, конечно, никакой победы не было, поскольку основные цели, поставленные перед этой войной, не были достигнуты: не удалось окружить и уничтожить иракские сухопутные войска в Кувейте и Южном Ираке - и как следствие этого не удалось свергнуть режим Саддама Хусейна и поставить у власти своих либеральных марионеток.




Но понесённые в ходе первой войны с Ираком потери и невыполнение американской армией поставленных перед ней задач опять не привели к каким-либо серьёзным реформам американских вооружённых сил и подготовки их личного состава.

Единственным выводом, который сделала американская правящая элита из очередного свидетельства неспособности своих войск вести войну с серьёзным противником, стало желание этого противника подкупить, чтобы он сдался и позволил в очередной раз продемонстрировать "американскую военную мощь". То есть попытаться повторить сценарий с Роммелем во время высадки американских войск во Франции 6 июня 1944. Именно этот сценарий и был применён в первой фазе второй войны США с Ираком - в период с 19 марта по 9 апреля 2003. И, вопреки распространяемой версии, дело было не в примитивном подкупе десятка иракских генералов.

Дело было в том, что сам иракский режим оказался не столь тоталитарным, как это выглядело внешне. Вклады в зарубежных банках, целый комплекс других связей с Западом и вызвали у правящей элиты Ирака готовность капитулировать. А иракские генералы только исполняли капитулянтские приказы политического руководства по ведению опереточной войны, во время которой сопротивление иракской армии и иностранных добровольцев служило аргументом в торге о более благоприятных условиях капитуляции. А фигура "великого и ужасного" Саддама Хусейна выполняла роль козла отпущения.

Реально Ираком управляли другие люди. Одним из них был, например, Тарик Азиз, который после капитуляции Ирака перебрался в Англию и которого никто никаким судом судить не собирается. Если иракская армия, подчиняясь приказам, и вела опереточную войну, то потери американцев в этой войне оказались отнюдь не опереточными. Прежде всего, это коснулось американской боевой авиации - главной ударной силы американской армии.

В отличие от других видов иракских сил, ПВО вела войну по-настоящему. Это объяснялось весьма основательными опасениями иракской элиты, что американцы, господствуя в воздухе, могут попытаться от неё избавиться, дабы не обременять себя разного рода договорённостями и, главное, денежными расходами.

Поэтому к началу войны иракская ПВО была наиболее подготовленным и оснащённым видом вооружённых сил и вела борьбу с американской авиацией на полном серьёзе, прекратив её только за пару дней до входа американских войск в Багдад.

В результате соотношение американских потерь в различных видах боевой техники оказалось в этой войне очень необычным: 400 танков и около 600 боевых самолётов - тогда как во время первой войны с Ираком американцы потеряли 150 самолётов и 600 танков. В эпоху реактивной авиации в крупномасштабных войнах количество уничтоженных боевых самолётов в несколько раз меньше, чем количество уничтоженных танков. Гигантские потери американской авиации над Багдадом и в его окрестностях начались буквально в первый час войны. Информагентства сообщили, что в первый налёт на Багдад отправились 20 лёгких бомбардировщиков типа F-117А ("Стелс"). Потом поступили сообщения, что непосредственно на объекты в Багдаде сбросили бомбы два F-117А.




Вопрос: а куда делись остальные 18 "стелсов" из 20 вылетевших к Багдаду? Ответ напрашивается простой: эти 18 самолётов были сбиты иракской ПВО во время прорыва к Багдаду.

Таким образом, в первый час войны авиация США потеряла только над Багдадом не менее 18 F-117A из 45 самолётов этого типа, находившихся в составе ВВС США. Неслучайно, что спустя два дня после начала войны исчезли всякие упоминания об участии в боевых действиях и "невидимых" стратегических бомбардировщиков "B-2".

Такая очень высокая эффективность иракской ПВО объяснялась, во-первых, десятилетним опытом ведения боевых действий, когда в 1992-2002 гг. она почти ежедневно вступала в бой с американскими и британскими самолётами в так называемых "бесполётных зонах" к северу и югу от Багдада. В результате в этот период времени ежегодно сбивались от 30 до 50 американских и 10-12 британских боевых самолётов. Однако, при этом несла значительные потери и иракская ПВО, прежде всего в радиолокаторах, которые быстро обнаруживались и затем поражались и затем поражались воздушным противником. Кроме этого, американские самолёты-разведчики и спутники, имея аппаратуру по съёму электромагнитного излучения с кабелей связи, довольно успешно вскрывали расположение подземных командных пунктов и пунктов управления ПВО. После чего по ним наносились удары специальными бомбами и ракетами, что серьёзно нарушало систему управления ПВО Ирака.

Поэтому в конце 90-х гг. 20 в. иракцы с помощью китайских инженеров заменили прежние электропроводниковые кабели на оптиковолоконные, которые не давали электромагнитного излучения. Затем, в 2000 г., иракцы нелегально закупили у Украины четыре локационные станции пассивного наблюдения типа "Кольчуга" советского производства. Это окончательно лишило американо-британскую авиацию господства в небе Ирака.


радарный комплекс ПВО пассивного наведения "Кольчуга"



Дело в том, что говоря о значении "Кольчуг" для Ирака, все рассматривают чересчур узкий аспект их действия - обнаружение "невидимок" F-117A и B-2. Но "невидимость" самолётов этих типов - миф. Она существует только для американских и натовских радиолокаторов.

Радиолокаторы советского производства, даже 40-летней давности, имея другие частоты электромагнитного излучения, их прекрасно видели. Но они по своему излучению очень быстро обнаруживались американскими и британскими самолётами и поражались специально для этого предназначенными авиационными ракетами. Принципиальное значение "Кольчуг" для ПВО Ирака заключалось в том, что они не являлись радиолокаторами в прямом смысле. Это очень чувствительные радиопеленгаторные станции. Они сами ничего не излучают и поэтому не могут быть обнаружены. Но они способны обнаруживать воздушные цели даже по сравнительно слабому излучению их бортовой радиоэлектронной и электротехнической аппаратуры.

Единственный недостаток "Кольчуги" - что эта станция не может точно обнаруживать цель в одиночку. В этом случае она определяет только направление, откуда движется цель. Поэтому для полноценного обнаружения воздушных целей должно работать одновременно три станции, образуя "триангуляционную координатную систему". Тогда они выдают полные координаты цели (расстояние, высоту, направление, скорость). Ирак закупил четыре "Кольчуги" для того, чтобы в случае выхода из строя одной из установок с помощью запасной быстро восстанавливать состояние "треугольника".

Вместе с оптоволоконной связью "Кольчуги" сделали иракскую ПВО практически неуязвимой для воздушных ударов. Неуязвимость новой системы ПВО Ирака показала неудача американо-британского воздушного наступления в период с августа 2002 по 18 марта 2003. В его ходе, в середине января 2003, иракская ПВО подверглась удару одновременно 200 американских и британских самолётов. Это было небывалое количество за всю историю реактивной авиации.

В ходе этого воздушного наступления, длившегося семь с половиной месяцев, США и Англия потеряли около 300 самолётов, из них 50 британских. Иракская ПВО не пострадала. Зато Англия в ходе этого воздушного наступления и авианалётов 2000-2002 гг. лишилась большей части своей авиации. По данным военно-справочных изданий, в 2001 г. ВВС Англи имели около 300 боевых самолётов. А к началу марта 2003 оказалось, что у Англии в наличии только 110 боевых самолётов. Из них в исправном состоянии - 60.Из них 50 были направлены на войну с Ираком.

Как начался первый час войны США с Ираком. 19.03.2003 для американских "невидимок" F-117A, я уже рассказал. Но и для обычных американских самолётов дела обстояли очень неважно.

В период с 19 марта по 4 апреля 2003, когда ПВО Багдада управлялась централизованно, по сообщениям различных информагентств, ежедневно только над городом сбивалось от 3 до 5 американских самолётов. А поскольку иностранные журналисты в Багдаде в условиях военного времени были ограничены в передвижениях, то реально над Багдадом и его ближайшими окрестностями в этот период ежедневно сбивалось 10-12 американских самолётов.

Таким образом, только за период с 19 марта по 4 апреля 2003 и только над Багдадом американцы потеряли около 200 самолётов. А ведь кроме этого, они бомбили ежедневно также Киркук, Мосул, Тикрит и целый ряд других крупных городов, входивших в зону действия централизованной ПВО Ирака и несли там потери.

Кроме того, не бездействовала и армейская ПВО Ирака, прикрывавшая боевые порядки иракских войск. Армейская ПВО Ирака имела на вооружении несколько сотен передвижных ракетных комплексов "Оса", "Квадрат", "Куб", "Стрела", "Роланд", несколько тысяч переносных зенитных ракетных комплексов "Игла" и "Стрела" и около 4 тысяч зенитных орудий. И всё это вооружение в ходе боёв с американскими и британскими войсками также не бездействовало.

В результате одних только американских ударных вертолётов "Апач" в отдельные дни сбивали по несколько десятков. Отчего затем в информагентствах появлялись сообщения, например, о 30 "апачах", попавших якобы в "пылевую бурю" и не вернувшихся на базу. А иракское телевидение, издевательски резвясь по этому поводу, показывало возле одного из сбитых "апачей" 90-летнего дедушку с английской винтовкой образца 1895 г., утверждая, что он из неё сбил этот вертолёт.


Дедушка-снайпер

Как и в Корее, во Вьетнаме, на Гренаде, в Сербии, в Ираке в 2003 г., американские самолёты и вертолёты прекрасно сбивались 37-мм зениткой "61-К" образца 1939 г., её двуствольной модификацией образца 1946 г. и 57-мм "С-60" образца 1951 г.

Что касается реальности потерь американской авиации в период первой фазы войны в Ираке (19.03 - 15.04.2003), то весьма ощутимым подтверждением этого стало поведение украинской правящей элиты, которая в 2000 г. неплохо заработала на продаже "Кольчуг" Ираку (благодаря которым и стали возможны столь гигантские потери американцев в воздухе).

За 12 лет украинской независимости украинская правящая элита, состоящая из брюхастых, жопастых и мордастых дядек из аппарата бывшего ЦК Компартии Украины, упорно избегала участия украинской армии в крупномасштабных зарубежных войнах. А осенью 2003, "вдруг" послали в Ирак, по призыву американцев, целую бригаду численностью 1600 человек.

Очевидно, американцы довольно быстро поняли, что именно "Кольчуги" - причина гигантских потерь их авиации в Ираке. И американская "ярость благородная вскипела, как волна". Увидев, что американцы разозлены не на шутку, правящая воровская элита Украины, опасаясь за свои счета в американских банках и боясь объявления в международный розыск на основании показаний Лазаренко, поспешила задобрить американцев посылкой в Ирак украинского наёмного пушечного мяса.



Источник: http://www.analysisclub.ru/index.php?page=armour&art=2660

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

Америка война

 

Комментарии:

Jack Daniels

говноармия...
вспоминаются слова одного из агентов ЦРУ в в "Крепком орешке 2":
Гранада, 2 часа боя и две недели серфинга!!!
Вот они во всей красе...
В штатах только один герой- Джон Рембо

Ответить

Местный

не согласный я))
гавно армия это советская, это я узнал после того как там побывал, про американскую не знаю не был, и рассуждать афтару что американская армия плоха,не послуживтам в вашей степени глупо...

Ответить

Jack Daniels

Олег, знаю я твои пропиндосские настроения, но армия у них - гуано! недавно такой факт озвучили: за все время пребывания пендосов в Афгане, они не убили и не захватили НИ ОДНОГО полевого командира. А их меткость стрельбы по мирному населению бьет все рекорды! Их война с талибами больше напоминает геноцид по отношению к местному населению.

Ответить

Местный

причём здесь настроения, у нас в соседнем батальоне наводчик БМП наводил орудие глядя через ствол,и как наш танк немецкую электричку сбил, я ещё много могу баек рассказать про нашу боевую подготовку )))
п.с. за Афган амерам отельный поклон, если бы не они ,русские ребята уже бы воевали в Таджикистане, Узбекистане и т.д.
Кавазаз наглядное тому потверждение

Ответить

Jack Daniels

кстати, посту +, но у меня закончились, поставьте кто нить за меня!:-)

Ответить

Городской

Кстати, это часть большой статьи
http://macbion.narod.ru/war/us-army.htm
вот полная версия

Ответить

Кроме того, не бездействовала и армейская ПВО Ирака, прикрывавшая боевые порядки иракских войск. Армейская ПВО Ирака имела на вооружении несколько сотен передвижных ракетных комплексов "Оса", "Квадрат", "Куб", "Стрела", "Роланд", несколько тысяч переносных зенитных ракетных комплексов "Игла" и "Стрела" и около 4 тысяч зенитных орудий. И всё это вооружение в ходе боёв с американскими и британскими войсками также не бездействовало.
Что касается реальности потерь американской авиации в период первой фазы войны в Ираке (19.03 - 15.04.2003), то весьма ощутимым подтверждением этого стало поведение украинской правящей элиты, которая в 2000 г. неплохо заработала на продаже "Кольчуг" Ираку (благодаря которым и стали возможны столь гигантские потери американцев в воздухе).
.....................
За 6 лет американцы потеряли в Ираке84 вертолёта и 20 самолётов
Из 20 самолётов только один был сбит ЗРК в активную фазу американцы потеряли (19.03 - 15.04.2003)- 7 самолётов
23 марта 2003 — «Торнадо» GR.Mk.4A (13-я эскадрилья Королевских ВВС Великобритании). Сбит американским ЗРК «Пэтриот», возвращаясь из боевого вылета. Оба члена экипажа погибли.
1 апреля 2003 — S-3A «Викинг» (номер 160584, 38-я противолодочная эскадрилья ВМС США). Упал в Персидский залив. Экипаж спасён.
1 апреля 2003 — AV-8B+ «Харриер» (номер 165391, 263-я эскадрилья средних вертолётов Корпуса морской пехоты США). Упал в Перидский залив во время посадки на палубу десантного корабля «Нассау». Пилот катапультировался и спасён.
1 апреля 2003 — F-14A «Томкэт» (номер 158620, 154-я истребительная эскадрилья ВМС США). Потерпел аварию на юге Ирака из-за неисправности двигателя. Оба пилота катапультировались и спасены.
2 апреля 2003 — F/A-18C Блок 46 «Хорнет» (номер 164974, 195-я истребительно-бомбардировочная эскадрилья ВМС США). Сбит американским ЗРК «Пэтриот» в районе Кербелы. Пилот погиб.
7 апреля 2003 — F-15E «Страйк Игл» (сер. номер 88-1694, 333-я истребительная эскадрилья ВВС США). Сбит с земли в районе Тикрита. Оба члена экипажа погибли.
8 апреля 2003 — A-10A «Тандерболт II» (сер. номер 78-0691, 190-я истребительная эскадрилья ВВС США). Сбит ЗРК «Роланд» в районе Багдада. Пилот катапультировался и спасён.
Что же касается большинства российских и украинских ЗРК то они были уничтожены не сделав не одного запуска, были выведены из строя электромагнитная бомбами, а потом уничтожены.

Ответить

ASSa22in

Как я люблю пропаганду.

Ответить

что всегда забавляет в подобных постах - постеры не утруждаются копированием списка источников. Хотя, в данном случае, автор практически не прибегает даже к прямому цитированию... А без указания источника - это просто фикция... шлак а-ля мухин-кучин

Ответить

Более того, автор даже не пытается замаскировать, что в качестве исходных данных "доказательств" использует свои предположения.

Ответить

это вата...
и кто верит этой вате то поступает глупо...

Ответить

О том, как американские войска облажались на Гренаде, писали и в 1983-м. В советской прессе, конечно. Другой я в то время не читал. Были и переводные статьи зарубежных военных обозревателей, с теми же фактами. Были также отличные обзоры боевой подготовки ВС Ирака и Ирана.
Это я не автора текста хочу уесть, напротив, хочу подтвердить, что он не выдумал это только что ради грязных денег Кремля:)

Ответить

Burned

Дада, а еще во Второй Мировой пиндосы победили..

Ответить

Бог ты мой, какой бред.

Ответить

Если Американская армия слабая, то какая тогда сильная?

Ответить

Jack Daniels

Израильская. Самая профессиональная и подготовленная.

Ответить

бундесфер, очевидно.... ну еще на подходе единая исламская армия.... амеры с евреями доиграются и мусльмане создадут такую армию

Ответить

otello

"бундесфер, очевидно.... ну еще на подходе единая исламская армия" - еще анекдоты есть? Продолжайте.

Ответить

Слов нет, статья просто пронизана достоверностью. Факты - неоспоримы, источники - железны, логика - феноминальна:):) Первый же тезис, что убитых можно посчитать проведя аналогию с пропавшими безвести вогнала меня в ступор...сижу и офигеваю - кто-то же пишет такой идиотизм...

Ответить

ASSa22in

А ведь главное сидит какой-то опездал, убитых амеров на счетах считает, прецца.

Ответить

ээээ... корреляуия между этими велечинами все-равно есть!

Ответить


вот это ближе к правде... подозрительно легко амеры расправились с иракской армией.... оказывается не так легко... теперь понятно, почему они не пускают журналюг в зону боевых действий - хвастать нечем.

Ответить

пару месяцев назад случайно наткнулся на телепередачу на дискавери. парень шарится по всяким гетто, армиям, войнам и прочим трудновыживаемым местам. на этот раз он был на афганской войне. в одном эпизоде он разговаривает с каким-то американским офицером накануне какой-то важной военной операции, которую он будет возглавлять. и тот, явно пытаясь подавить ужас в своих глазах, среди прочего роняет такую фразу:"да ладно, наверное мы победим, нас ведь этому учили много лет, это мое ПЕРВОЕ (!!!) боевое задание". то есть, судя по всему, американцы действительно учатся воевать в уютных учебных комнатах. да, на нем висит оборудования на тысячи долларов, но он был полностью деморализован... даже как-то обидно стало за него...

Ответить

в афганистане доблестная натовская армия сидит на своих базах и не высовывается. талибы справедливо их называют трусами.... ездят быстро большими силами и чуть что стреляют куда попало....

Ответить

otello

Иракских генералов они просто купили, с талибами этот фокус не выйдет, ведь их ждет рай на небесах сразу после смерти на поле боя.

Ответить

Вы реально думаете что они верят в Аллаха ?
имхо: они знают - $ - акбар...

Ответить

otello

"Вы реально думаете что они верят в Аллаха?" - Талибы? - я в этом уверен.

Ответить

Картошка жареная....
Тууууууууууухлая...
-1

Ответить

:))))))))))))
Спасибо, посмеялся.
А че так мало американцев в статье убили? Всего какие-то тысячи - это ж мало для поднятия национального духа! Надо, как минимум, полмиллиона! А также красочных деталей побольше: "кубинский матрос вооружился топором, нырнул с пирса и затопил пендосовский авианосец "Индепенденс" или "майор из охраны советского посольства метко брошенным тапком сбил особо назойливый F-15". Главное в подобных статьях - не мелочиться, квасное быдло схавает!

Ответить

otello

"Чем больше ложь, тем легче в нее поверят" (с)

Ответить

Бубен

Америкосы вообще мастера подтасовок в области статистики. Они на этом себе заработали все что у них есть и вогнали в долги пол мира.

Ответить

ВоланД

Что правда-то правда! Ни для кого не секрет, что с америкосов начался кризис! И как они ведут информационные войны видно на примере войны в Южной Осетии, и как на той - же войне обосрались хвалёные Американские инструктора, обучавшие грызунских "вояк". Так-что, не всё и них хорошо!!!

Ответить

бред шизофреника, но что поделаеш свобода слова))))

Ответить

англичане нп фильм сняли название что-то типа военные ошибки - если интересно посмотрите как сами англичане отзываются о "победах" - там и себя они протягивают и амеров (пара передачь полный улет - я аж плакал от смеха) и немцев и наших , япам тоже досталось :) у всех есть ляпы!! но тока у амеров есть столько современного оружия в текущий момент на вооружении!!! незабывайте!!!

Ответить

benBASIL

с-60 это не пушка,а комплекс,(ЗАК).

Ответить

Городской

_____
57-мм автоматические зенитные пушки "С-60" обр. 1951 г.
_____
Ну ладно уж вам придираться, я понимаю, что точнее это выглядело бы АЗП-57 ЗАК С-60...

Ответить

господин Местный прав: дерьмо - это СА...
смешно читать коменты квасных, как правило, бегающих от дяденек из военкомата....

Ответить

Городской

А под СА г-н Местный понимает про стройбат и ж\д войска штоль???
Я сам служил в армии, правда в российской, и у нас очень много офицеров воевавших было... И я вам скажу что все они были отличными командирами, с боевыми наградами, а не юбилейными... Всёж-таки, живыми после войн пришли. А значит в говноармии Советского Союза чему-то учили всётаки...

Ответить

Jack Daniels

да нет, он танкистом в Германии служил, в казармах Тотенкопфа отвисал...

Ответить

Местный

здрасте вам, раззвод, отдельный 247 гвардейский,орденов Суворова ,Кутузова, Красного знамени и т.д.мотострелковый полк.

Ответить

Val De Mar

Хе... А у меня 200 полк! Под Магдебургом стояли.)
Минометрная батарея, 2-й номер расчета.
Тоже приколов было немеряно - и грустных и смешных.
По сабжу - бред полный!

Ответить

Местный

сосед, я В ВаЙмаре, 8-гвардейская армия,79-гвардейская дивизия(знакомо название?:)) )

Ответить

Val De Mar

Знакомо. Но это вроде южнее несколько. Друг у меня где-то там служил - то ли Гера, то ли Йена... там и глаза лишился - мина в стволе миномета разорвалась.
У меня 3-я ТА(штаб в Магдебурге), 12-я ТД (штаб на 400 км севернее, Нойруппин), 200-й МСП (Бург, 30 км от Магдебурга). Особо умиляли поездки секретчиков с пакетами из штаба армии за 400 км в штаб дивизии... а те потом нам обратно за 400 верст везли копии ))) Зато сколько народу при деле! )

Ответить

Местный

здрасте вам, разведвзвод, отдельный 247 гвардейский,орденов Суворова ,Кутузова, Красного знамени и т.д.мотострелковый полк.
{Ответить}

Ответить

Val De Mar

И как видите - ничего!
И как видите - ничего!
И как видите - ничего! (с)
)))

Ответить

Гого

Дерьмо - это вы вместе с г-ном местным.А СА тут не причем.

Ответить

Местный

упал,отжался , душара е.баная)))

Ответить

американская армия бежит при потерях больше 20%. Поэтому они в морскую пехоту берут славян, они не бегут.... Ведь морской пехоте отступать некуда ггг...

Ответить

Городской

А славяне, воспитанные на сказках Пушкина будут отступать в пучины морские)))

Ответить

....приплыли....
ИМХО: армия США - самая "сильная" армия мира...
опять шапкозакидательские настроения...
кто недооценивает врага - погибает....

Ответить

atlakatl

По крайней мере во время иракской войны 1993 года в США постоянно в СМИ печатались поимённые списки погибших.

Ответить

иракской войны 93 года?
самим не смешно?
потери при бомбардировках крылатыми ракетами?

Ответить

atlakatl

Погибших армий коалиции, не иракцев :)

Ответить

ну вот я и говорю... сухопутной операции вроде бы не было.
разбомбили Хусейна крылатыми ракетами и бомбардировками.
Да и вроде бы не в 93 году это было, а раньше.
Вы же сударь про Кувейт говорите?
Если разобратся США воевали только раз - во Вьетнаме, и Корее.

Ответить

atlakatl

Да нет. Помните интермедию в КВН с Клеопатрой и гладиатором Минимусом? Минимус спрашивает, чем они будут заниматься в опочивальне, а Клеопатра намекает: "К этому долго готовятся. Одни этого c нетерпением ждут, а другие очень боятся. Но рано или поздно это произойдёт." И Минимус "угадывает": "Ясно. Мы будем бомбить Ирак!" Подготовка к вторжению началась на фоне 11.09.2001 и гипотезе о разработке иракского ЯО. Я помню, что первый год чуть не в прямом эфире велись подсчёты потерь коалиции, и никакой "корректировки" не могло быть в принципе. Это стало бы для Белого дома похлеще Уотергейта.

Ответить

atlakatl

Блин, 2003 год, конечно :)

Ответить

позвольте заметить.
Замалчивание потерь среди граждан США, имеющих семью - это да.. скандал.
Но если вспомнить что довольно большую часть армии США составляют контрактники служащие ради получения ражданства США - то про них никто и не вспомнит, как не понмит никто о полчащах мексиканцев гибнущих на границе.
Так что - мир гораздо сложнее даже если капнуть хотя бы на сантиметр глубже. А уж если суметь капнуть поглубже..... хотя лично я ещё жить хочу.

Ответить

хм...типо у контрактников нет семьи что ли? За армию гражданство не дают, а чтобы служить, надо быть гражданином или владельцем грин карты, что в любом случае гарантирует гражданство после опредленног срока проживания в стране (обычно 5 лет...)...

Ответить

Чет не припомню чтоб у американцев сбивали ДРЛО, а нам грузины в первый день оформили. А у чехов вообще ни авиации ни ПВО не было, а вертухи и самолеты постоянно в минусах. Афтор не радуйся чужим потерям, поплачь над своими.

Ответить

главное - результат.
а там...
у нас тоже про корейскую войну до сих пор не любят вспоминать. видать что-то там не так пошло.

Ответить

У вас - это у кого? Колись, сцуко!

Ответить

вы, молодой человек, разговаривать по-русски научитесь, с пальмы слезьте, профессию какую-никакую получите, а потом обсудим этот вопрос.

Ответить

Мудрец

ПОЦреоты сцуко преуспели в самовнушении! :)))
Ну смейтесь дальше... разваливайте армию... только когда танки НАТО к нам приползут вам уже вряд ли так смешно будет!
И только тогда вы поймете что армия США очень даже боеспособная! ;)

Ответить

танки НАТО к твоему сожалению никуда не приползут.
Сила Армия США - это высоко точное оружие.
Сухопытные силы - это сплошь наемники и наемницы которые в состоянии только пленных пытать. Жизнью рисковать они никогда не будут.
Так что нас разве что бомбить будут. только смысл?

Ответить

Местный

я предлагаю всем сочувствующим Российской армии вступить в её ряды,крепить оборону Родины!

Ответить

меня не берут..как не внушающего доверия наверное)))
я и по прописке живу, и на учете стоял, и на работе данные подают- все что надо сделал и с удоволсьтвием бы в Бердск отправился, благо здоровья как у коня. Но Родина навверное решила что я как специалист больше ей нужен. возобновляем ресурнсую базу.

Ответить

atlakatl

Ещё год остался. Срочно звоните в военкомат! Возьмут! Я серьёзно - три раза на сборах после срочки был :)

Ответить

к сожалению уже ничего не осталось... уже не берут... скоро получаю военник.

Ответить

atlakatl

Не много потеряли. Пусть это останется светлой, незапятнанной суровой реальностью мечтой :)

Ответить

честно говоря даже не знаю... у меня по разному судьба сложилась у служивших. КТо два года картофан в Чите чистил - тем да..не позавидуешь. А вот тем кто в приличных местах служил - тем в чем то завидую.

Ответить

atlakatl

Ну, в Ваши годы был шанс попасть на 2-ю чеченскую. При удачном стечении обстоятельств: не поймали пулю, не подхватили гепатит, не уехала крыша, - корочки ветерана боевых действий неплохо смотрятся при получении некоторых благ на гражданке. Все остальные варианты, в лучшем случае, пустое двухгодичное времяпровождение. ИМХО, ИМХО :)

Ответить

ВоланД

И мне в марте 2007 тоже приволило счастье, в Предтеченске на сборах три дня водку пьянствовать. Зато как круто звучит: "Отдельный батальон территориальной обороны Томской области"!

Ответить

Koba

попробуй вступи, особенно офицером. меня не взяли, из-за сломанного носа ЛОР мне поставил группу "Г"(просьба не рифмовать) и никакие уверения, сотрудников отдела кадров, о том, что я типа бумажки буду перебирать ни к чему не привели.

Ответить

местный, спасибо, я при звании... слушал я одного человека поступивший с добрыми намерениями служить в армию офицером. Посмотрел на все это пьянство и безделие и пошел работать... Насмотрелся и на других на камчатке, которые стали деревянные по пояс... не все там приживаются, а кто приживается, не всегда хороший защитник, приспособленцев там хватает.

Ответить

putnik-ost

Дааа уж! Сильно наваял автор. Если ему верить, тогда ни личного состава, ни техники, у союзничков не осталося ! И видимо поэтому такие массовые закупы новейших Рапторов, Апачаей, Абрамсов и прочей крутонавороченной техники. Логика просто пиндык.
Кстати о потерях. Один-то АВАКС точно сколупнули с небес, но дело было в Сирии, году в 1972 или 1973, визгу было неслабо. С-200 оч серьезная машина для расчистки мирного неба от всяких международных империалистов.

Ответить

putnik-ost

Интересно еще что у этих неумех и трусов сержанты мотострелки могут корректировать огонь артилерии и выполнять функции авианаводчиков, в нашей непобедимой и легендарной это задачи для хорошо подготовленных офицеров. Раненых своих амеры выдергивают с поля боя в любое время суток. Снайперы и расчеты ПТУР у них очень даже умелые,кстати идею размещения и тех и других, непосредственно в составе подразделений они в Советской Армии позаимствовали. Умеют они воевать и учится у своих врагов они тоже умеют. А вот в РФии с этим ситуевина оч непростая.

Ответить

простите конечно... не мне Вам говорить, я скорее интересуюсь у знающего человека.
о каком поле боя идет речь?
о сбитых летчиках? о подарвавшихся на фугасе патрулях?
какие бои? о чем речь... а то наше змоби телевидение передает лишь о арт обстерлах и терактах в Басре

Ответить

IceLe

Народ, я тут почитала ваши комменты. Как говорят: "Они жгут!" Вот вы говорите, что враки, а точно не знаете сами, никто не знает. Вы бы лучше за свою сторону порадовались, что вооружение хорошее производим. А вы сразу налетели

Ответить


IceLe

петухи бегут размножаться и подраться:)

Ответить

atlakatl

Нет, это другой анекдот :)

Ответить


atlakatl

Эх, молодёжь, молодёжь... Не задушишь, не убьёшь! (с)
Ладно, рассказываю. Скажем, 18+ :
Колхозник набил бригадиру по пьянке морду. Попадает в камеру к уголовникам: "Привет, козлы!" Его отметелили. Когда очнулся, ему объясняют: нельзя людей козлами называть. "Ну, так бы сразу и объяснили. А то налетели, как петухи"
PS Для тех, кто опять не понял: на уголовном арго козлы - сотрудничающие с администрацией, петухи - самая низшая каста, "опущенные."

Ответить

автор о Гренаде 1983 года пишет? Смешно немного стало над 3 тысячами погибших...я сейчас на Гренаде живу, у нас памятник стоит, там перечислены имена погибших американцев, их 19...

Ответить

Классные у тебя сиськи!!

Ответить

atlakatl

Все дружно полезли в профиль :)

Ответить

ВоланД

ага! Она и сама как печенька аппетитная!

Ответить

ну да..надпись на памятнике - истина в последней инстанции)))

Ответить

Val De Mar

Цифры, взятые с потолка, гораздо правдивее! Так, что ли? )

Ответить

по моему они эквивалентны)))
что 19 героев гренады, что сто тыщ мильонов растерзаных кровавой гэбней - одно поля ягоды)))

Ответить

не, Татарин, вы мне можете не верить, я не пытаюсь ничего доказать, да и сама в этом деле не участвовала, убитых не подсчитывала...Если вам приятнее считать 3000 погибшими, да ради Бога, в любом случае погибших столько, сколько погибло...не больше, не меньше...

Ответить

причем тут вериь не верить, вы всё правильно сказали - погибших столько сколько погибло. не больше не меньше. остальное домыслы и версии... мы ведь здесь не у прокурора...а так, трепимсо)))

Ответить

это такая логика столько - сколько... иначе масло-маслянная, Судя по Кате и Бушу и другим персонажам в американских универститетах особенно усиленно преподается тавталогия

Ответить

Каракупа, я в медицинском учусь, да и даже не в американском универе, хотя и по американской программе, а медицина в штатах - передовая среди всех стран, так что на счет тавталогии - не смешите мои тапки, вы у нас все никак не поумнеете, глупыш:)

Ответить

ну цветы возлагаем каждый год, родственники погибших приезжают...конечно не последняя инстанция, но думаю родственники тех, о ком по-вашему замолчали ( а это получается несколько тысяч человек), реагировали бы на посмертную славу своих сыновей, мужей и отцов по-другому...да и гренадцы рядом ходят и молчат что ли по-вашему? Они Бооольшие патриоты своего островка...

Ответить

я кстати учусь в том же универе, который упомянается в 1983 году...студиков эвакуировали и сейчас некоторые из них нас учат...

Ответить

Серый

Что то уж долго вы учитесь.... сколько можно?

Ответить

да, долго, но это осознанный выбор карьеры..вы наверное удивитесь, когда узнаете,что мне еше примерно учиться 7 лет, для того, чтобы стать профессионалом в своей сфере:)

Ответить

когда же вы наконец им станете и начнете лечить больных американцев? :) гггг пользу обществу приносить...

Ответить

 
Комментарии 1—100   из   135 следующие
Комментарии: 1 | 2
 
image code